Crans-Montana’daki ölümcül bar yangınına ilişkin soruşturma dosyaları, Valais yargısının yürüttüğü ceza soruşturmasında ciddi eksiklikler bulunduğunu ortaya koydu. Delil toplamadaki gecikmeler, olası çıkar çatışmaları, yapılmayan adli işlemler ve yetersiz kurumsal denetimler kamuoyunda yeni tartışmalara yol açtı.
Crans-Montana’da meydana gelen ve çok sayıda kişinin hayatını kaybettiği bar yangınına ilişkin ceza soruşturması, İsviçre basınına yansıyan yeni belgelerle birlikte yeniden tartışma konusu oldu. NZZ am Sonntag’ın yayımladığı soruşturma dosyalarına göre, Valais savcılığı tarafından yürütülen soruşturmada ciddi usul ve ihmal iddiaları bulunuyor.
Belgeler, yangının meydana gelmesinden sekiz gün sonra bar işletmecilerine ait cep telefonlarına el konulduğunu ortaya koyuyor. Gazete, bu gecikmenin delil güvenliği açısından büyük bir eksiklik olduğunu yazdı. Dosyalarda ayrıca, savcılığın Valais kantonuna bağlı yetkililere karşı yeterince mesafeli davranmadığı değerlendirmesine yer verildi. Buna örnek olarak, yangından iki gün sonra belediyenin güvenlik sorumlusunun, çıkar çatışması içinde olmasına rağmen barla ilgili bazı belgeleri bizzat savcılığa teslim etmesine izin verilmesi gösterildi.
Soruşturma belgeleri, savcılığın hayatını kaybeden mağdurlar için otopsi işlemini yaptırmayı unuttuğunu da doğruluyor. Ayrıca, bar işletmecilerinin konutunun soruşturma kapsamında aranmadığına işaret eden bulgular yer alıyor. Savcılık makamı ve bar işletmecilerinin avukatları, söz konusu iddialarla ilgili basına açıklama yapmadı.
Yangının merkezindeki “Le Constellation” adlı barın işletmecisi Jacques Moretti’nin geçmişi de yeniden gündeme geldi. NZZ am Sonntag’ın aktardığına göre Moretti, 2016 yılında İsviçre’de yasa dışı işçi çalıştırdığı gerekçesiyle mahkûm edildi. Bu durum, Moretti’nin bar işletme iznini alıp alamayacağına dair soru işaretlerini beraberinde getirdi. Valais kanton yasalarına göre, sabıka kaydı bulunan kişilerin belirli koşullarda bar işletmesine izin verilmeyebiliyor.
Gazetenin ulaştığı belgelere göre, Valais kantonunun da süreçteki sorumluluğu tartışmalı. 2015 yılında kanton yetkililerinin barın tüm tadilat planlarını talep ettiği, ancak bu belgelerin işletmeci tarafından sunulmadığı belirtildi. Buna rağmen tadilatın durdurulmadığı kaydedildi. Valais Güvenlik Departmanı’ndan Marie Claude Noth-Ecoeur, kanton makamlarının inşaatın başlamadığını varsaydığını, zira yürürlükteki yapı yasasına göre planların resmen sunulması gerektiğini söyledi. Bar işletmecileri bu konuda da görüş bildirmedi.
Yangından sonra savcılığın kurumsal kapasitesi de tartışma konusu oldu. Tamedia grubuna göre, Valais Başsavcısı Beatrice Pilloud, facianın ardından beş gün içinde federal ve kantonal makamlardan ek kaynak talebinde bulundu. Pilloud, 1 Ocak 2026’daki olayların soruşturulabilmesi için tam zamanlı bir adli yazman atanmasını istedi. Valais Hükümeti bu talebi kabul etti. Ancak Tamedia, olayın kapsamı göz önüne alındığında bu desteğin yetersiz kaldığını yazdı. Pilloud’un, 2025 ilkbaharında yayımlanan yıllık raporda savcılık birimlerinin aşırı yük altında olduğunu ve sistemin risk altında bulunduğunu açıkça dile getirmişti.
